北京时间10月24日凌晨3时，罗马将在欧联杯联赛阶段第3轮主场迎战比尔森胜利。赛前，罗马主教练加斯佩里尼出席了新闻发布会，本文为发布会内容下半部分。

延伸阅读

【加斯佩里尼：锋线轮换属战术需求；已重返最佳执教状态】

关于利昂·贝利的技术定位，您认为他仅限于边路位置吗？是否考虑过将其改造为中锋？

从战术应急角度，任何位置调整均可尝试，但根据球员技术特征分析，其不具备典型中锋属性。该球员属于进攻型技术类型，核心职责应聚焦于进攻端。据技术档案显示，其英超生涯主要司职边翼卫，且因左脚技术优势更适应右侧走廊。战术设计层面，拟通过内收策略提升其射门威胁性，类似苏莱等球员的成功转型案例。但球员需适应位置调整带来的战术变化，目前处于技术适配评估阶段。

教练您好，尽管上轮联赛失利，但球队战术执行度获得认可。当前最需强化的技术环节是什么？对次日比赛的战术意志有何具体要求？

需持续保持现有战术强度，在欧战高强度对抗中仍要争取战术突破。意大利足坛的竞技强度本就处于欧洲前列，欧战赛事的战术要求更为严苛。必须建立正确的战术心态，这对积分排名具有决定性影响。具体执行层面，需强化最后二十米区域的进攻终结效率，同时保持战术专注度。

面对换帅后的比尔森胜利，战术不确定性增加。输给国际米兰是否暴露战术缺陷？您认为这是偶然现象还是系统性问题？

战术复盘显示，定位球防守存在改进空间，但整体战术执行达到预期水平。切利克与韦斯利在边路对抗中展现出战术适配性，有效限制了对方核心球员。从战术发展角度，球队较上赛季已有显著进步。

关于比赛结果的偶然性讨论，需保持战术评估的客观性。击败维罗纳时可归因于战术运气，但面对国际米兰这类强队时，应避免过度消极解读。欧战失利提供了宝贵的战术样本，次日比赛是检验战术改进的绝佳机会。

需特别注意，对手虽不熟悉但具备典型东欧球队的战术韧性，意大利球队与之交锋向来艰难。必须杜绝轻敌思想，以最高战术标准备战。客场作战需应对多重战术变量，对方阵中可能存在被低估的技术型球员，每场比赛都需保持战术严谨性。次日赛事属于高风险低回报的战术博弈，必须通过提升比赛质量来获取战术优势。

教练您好，次日主裁判与您存在特殊渊源（上赛季执教亚特兰大期间对阵布鲁日时的争议判罚），您如何看待此次执法安排？

（笑）实不相瞒此前并未关注该安排，这反映我对场外因素的关注度不足。回顾布鲁日之战，第48分钟的点球判罚改变了比赛走向，补时阶段又遭遇失球。但我的执教理念是每场比赛后都进行战术清零，专注后续赛事准备。

教练您好，国际比赛日后连续两场失利（对阵都灵和国际米兰），这两场比赛的战术准备是否存在共性？

从战术分析角度，两场比赛具有本质差异。对阵都灵时处于间歇期后，球员身体状态未达最佳，且正午开球的极端天气影响战术执行。该场比赛既缺乏战术运气也未展现足够求胜欲。而面对国际米兰时，球队已执行完战术部署，达到了预期战术强度。

教练您好，焦乌科夫斯基近期作为替补中卫表现出色，次日是否有首发可能？其成长轨迹和战术适配性是否超出预期？

其战术发展符合预期，训练中已展现出波兰国脚的技术潜力。但需指出其防守习惯存在风险，频繁滑铲在意大利联赛易导致犯规累积。这是需要战术修正的唯一环节，其余技术特质均符合战术要求。

关于次日阵容安排，需综合考虑克里斯坦特和恩迪卡的训练完整性。最终决策将在赛前最后一次战术训练后确定，可能采用首发或后发制人的战术调整。